整体观影感受是创作者表达欲很(hěn)强，但落到观众耳??朵的声音却(què)缥缈微弱。 很大的问题是很多剧情(jù qíng)发展和人物动机都没交代，看着(kàn zhe)看着内心的问号越来越多，到电影??(diàn yǐng)结束都没有得到解答。

林先生、保安、雪(xuě)、甚至蔡博士都是扁平的人物(rén wù)。前三者去掉不会影响主线，蔡博士(bó shì)这个俱乐部到底是什么？浓烈的传销(chuán xiāo)味但似乎主创并没有坐实其(qí)传销属性，也没说明这到底是(shì)一个什么组织，最后草??草??关门了事(shì)。

看的点映和主创谈，所以也(yě)在印象最深刻的时候反刍了(le)一些片段。 比较好的一句台词是(shì)“这么难吃的饺子也吃不到了(le)。”然后看电影??的时候觉得丽萍葬礼(zàng lǐ)有些突兀，但回想发现她的死(sǐ)在露营的片段就有所暗示，一个(yí gè)是她和林散步突然聊到自己(zì jǐ)的前夫（在优优十岁的时候去世(qù shì)），她说：“对啊，我在哪儿见到(jiàn dào)他的呢？”；还有就是丽萍以第三(dì sān)视角看自己与家人露营聊天，就(jiù)像离开之前回忆最后一次聚会的(de)情景，一种走马灯。映后谈导演没说太多(tài duō)，反而是小芬代入角色说得特别(tè bié)动人，真诚温暖。 她聊到丽萍的性格(xìng gé)和这一家人的关系的时候说丽萍(shuō lì píng)是一个非常乐观包容的人，因为(yīn wèi)要养育一个患病智力发展缺陷的(de)孩子??确实可能家庭关系变得紧张。如果(rú guǒ)不是丽萍的维系，这个家庭可能会(huì)像《玻璃动物园》一样，健全的哥哥像(xiàng)汤姆一样压抑痛苦；单亲妈妈??丽萍像(xiàng)阿曼达一样焦虑不安；患病的优优像劳拉(láo lā)一样敏感避世…但片中的优优除了(chú le)一些思维和举止完全不像智力缺陷(quē xiàn)，他可以独立通勤、隔门也听得懂妈妈??(mā mā)的病情，还能找到装修队砸(zá)墙安装玻璃……片中这种比较轻松的(de)家庭氛围或许是主创的塑造重点(zhòng diǎn)，但由于对人物还有一些剧情的(de)交代不够，这些表达又显得悬浮了(le)。 ps.不喜欢电影??里面对另一个医生(yī shēng)的展示，最开始进房间一顿否认(fǒu rèn)治疗方案的时候特像开启吴迪美国(měi guó)支线的npc，而且他和吴迪一直室内(shì nèi)抽烟呵呵…